El artista madrileño Dani Martín vende más de 75.000 entradas en un sólo día para seis conciertos que tendrán lugar a finales de 2025. ¿Qué significa esto y hacia qué modelo nos dirigimos?
Te admiro mucho, tanto por tu escritura como por hablar alto y claro sobre la realidad que tantos quieren evadir de nuestra vista, para seguir lucrándose y engordándose los egos. Y por ofrecer a los que todavía no ven lo que sucede. Eso es lo más importante.
PD: Un saludo a Áitor, que es uno de mis mejores amigos. Qué gracia que lo hayas citado.
En España VIAGOGO es legal y sigue operando. Es inaudito y flagrante, pero es lo que hay. Y sí, se deben estar poniendo las botas con esto de Dani Martín.
Si las cosas no han cambiado, Ticketmaster ahora da la opción de revender sus propias entradas (fan to fan lo llaman, porque se pueden permitir el lujo hasta de cachondearse) a cambio de volver a llevarse un pico en concepto de "gastos de gestión". Qué le vamos a hacer, si esto es un bien de mercado, que diría aquel señor tan honrado.
Lo de las entradas con precios dinámicos ya roza lo distópico, directamente.
Todo vale según lo que te den por ello, decía mi abuela. Yo no compraría una entrada para un concierto que tuviera lugar dentro de dos años... pero es mi decisión personal. Interesante publicación.
¡Ey, Pepo! No nos explicamos muy bien en nuestro tuit, me temo... El mainstream no se está cargando el underground. El underground era underground y lo sigue siendo... De hecho, en un tuit de respuesta a ese mismo tuit decíamos esto:
"Ojo, y mejor, eh? El underground siempre ha sido casi una sociedad secreta… 😂 A ver si nos lo van a joder…"
El mainstream lo que está haciendo, de hecho, es cargarse el mismo mainstream y mover la ventana de Overton sobre lo que vale y no vale en la industria. Parte de eso acaba permeando también en las prácticas del underground; pero entre los públicos no, efectivamente, no hay permeabilidad. Nunca la ha habido. Y gracias. No porque haya que guardar ninguna esencia sino porque es en parte gracias a ese apartheid lo que hace que de ahí salgan los productos culturales más libres y desprejuiciados a los que luego, de hecho, el mainstream pone ojitos.
El tuit tampoco pretendía reclamar nada, era simplemente una reflexión sobre el público que no es capaz de enterarse de que algo mola hasta que no se lo dicen los mass media. Pero, vaya, esto siempre ha sido así...
Te admiro mucho, tanto por tu escritura como por hablar alto y claro sobre la realidad que tantos quieren evadir de nuestra vista, para seguir lucrándose y engordándose los egos. Y por ofrecer a los que todavía no ven lo que sucede. Eso es lo más importante.
PD: Un saludo a Áitor, que es uno de mis mejores amigos. Qué gracia que lo hayas citado.
Me parecen números demasiado grandes, sospecho que hay empresas haciendo acopio de entradas para reventa.
Me siento hasta tonta por nunca haberlo pensado antes... Pero viendo lo que se ve, tendría hasta "sentido".
¿A qué te refieres, María? ¿Qué no has pensado antes?
El hecho de que haya empresas jugando con los números y guardándose cositas para revenderlas.
En España VIAGOGO es legal y sigue operando. Es inaudito y flagrante, pero es lo que hay. Y sí, se deben estar poniendo las botas con esto de Dani Martín.
Si las cosas no han cambiado, Ticketmaster ahora da la opción de revender sus propias entradas (fan to fan lo llaman, porque se pueden permitir el lujo hasta de cachondearse) a cambio de volver a llevarse un pico en concepto de "gastos de gestión". Qué le vamos a hacer, si esto es un bien de mercado, que diría aquel señor tan honrado.
Lo de las entradas con precios dinámicos ya roza lo distópico, directamente.
Una vez más, cada día el mundo me supone una realidad cada vez más insoportable. Me quema por dentro todo ya.
Todo vale según lo que te den por ello, decía mi abuela. Yo no compraría una entrada para un concierto que tuviera lugar dentro de dos años... pero es mi decisión personal. Interesante publicación.
¡Ey, Pepo! No nos explicamos muy bien en nuestro tuit, me temo... El mainstream no se está cargando el underground. El underground era underground y lo sigue siendo... De hecho, en un tuit de respuesta a ese mismo tuit decíamos esto:
"Ojo, y mejor, eh? El underground siempre ha sido casi una sociedad secreta… 😂 A ver si nos lo van a joder…"
El mainstream lo que está haciendo, de hecho, es cargarse el mismo mainstream y mover la ventana de Overton sobre lo que vale y no vale en la industria. Parte de eso acaba permeando también en las prácticas del underground; pero entre los públicos no, efectivamente, no hay permeabilidad. Nunca la ha habido. Y gracias. No porque haya que guardar ninguna esencia sino porque es en parte gracias a ese apartheid lo que hace que de ahí salgan los productos culturales más libres y desprejuiciados a los que luego, de hecho, el mainstream pone ojitos.
El tuit tampoco pretendía reclamar nada, era simplemente una reflexión sobre el público que no es capaz de enterarse de que algo mola hasta que no se lo dicen los mass media. Pero, vaya, esto siempre ha sido así...